选择蒂姆·沃尔兹作为哈里斯的竞选伙伴会改变美国大选吗?

华盛顿特区——在美国政界，传统观点认为选民只关心总统候选人，而不是竞选伙伴。

虽然副总统候选人的选择可以在公众舆论中发挥作用，但选民们主要是把票投给头条人物——至少这种说法是这样的。

在2024年的总统竞选中，这意味着大部分注意力将分别落在民主党和共和党提名的副总统卡玛拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普身上。

但随着哈里斯在全国各地展开竞选闪电战，她准备将这种逻辑付诸实践。

星期三，克林顿和她的新竞选伙伴、明尼苏达州州长沃尔兹并肩竞选，并在两个关键州威斯康辛州和密歇根州停留。

民主党战略家们说，哈里斯选择沃尔兹是为了在势均力敌的总统竞选中取得领先。

他慈父般的性格、进步主义的信息和中西部中产阶级的根基似乎非常适合回答民主党的具体需求:民主党如果希望在11月重新入主白宫，就需要巩固其进步主义基础，摆脱沿海精英主义的阴影。

但美国大学历史学教授艾伦·利希特曼说，对华尔兹的乐观态度持保留态度。

利希特曼说:“你可以接受所有关于沃尔兹选拔赛对选举结果影响的权威意见，并像伟大的哲学家大卫·休谟(David Hume)说过的那样对待迷信作品:把它扔进火里。”

“没有证据表明副总统人选会影响总统选举的结果。”

尽管如此，随着一场非常规的总统竞选的展开，一些分析人士质疑，从长远来看，选民们会如何看待沃尔兹的选择，以及他是否真的会提振哈里斯的前景。

一场不寻常的比赛

周二，沃尔兹被任命为民主党候选人，这是一个不同寻常的竞选季的最新篇章。

不到三周前，这场竞选似乎注定要让总统历史上年龄最大的两位候选人在选举日展开对决:特朗普和现任总统、民主党人乔·拜登(Joe Biden)。

特朗普已经在总统竞选中创造了自己的第一。今年5月，这位共和党领导人成为美国历史上第一位因刑事指控被定罪的总统候选人。他也是近代史上唯一一位为扭转之前的选举失利而做出重大努力的前总统。

但7月21日，选举传奇出现了新的转折，拜登总统因对他的年龄越来越担心而退出了竞选。

拜登一直是民主党的领跑者。在现代历史上，从来没有一个假定的提名人在竞选这么晚的时候退出。在距离投票只有几个月的时候，他的决定颠覆了民主党的竞选。

但是拜登的离职为副总统哈里斯领导民主党铺平了道路。她选择华尔兹作为竞选伙伴的同一天，她被正式确认为共和党总统候选人。

美利坚大学教授利希特曼解释说，沃尔兹为哈里斯的竞选活动打了几个勾。

利希特曼说，副总统候选人必须至少与竞选伙伴有基本的默契，并具备一定的经验，以表明他们有能力填补总统的职位。否则，竞选伙伴可能会反映出总统候选人的决策能力很差。

除此之外，副总统人选往往被边缘化或被认为与政治竞选无关。

特朗普本人也支持这一观点。今年7月，他选择了40岁的俄亥俄州参议员JD Vance作为他的竞选伙伴。但在上周被问及他的决定时，特朗普坦率得令人吃惊。

川普说:“从历史上看，副总统对选举没有任何影响。

他说:“有两三天的时间会有很多骚动，就像你在民主党那边看到的那样，会有谁当选。然后就消失了。这都是关于总统的选择。”

“票数刚刚好”

弗吉尼亚大学米勒中心总统研究教授芭芭拉·佩里承认，特朗普的立场在历史上“并非完全错误”。但她质疑，这段历史是否适用于一场继续转向未知领域的竞选。

佩里补充说，在现代美国总统竞选中，历史一直是一个不可靠的预测器，越来越多的总统选举是由极薄的差额决定的。在过去的六次总统选举中，只有一次——2008年奥巴马和麦凯恩之间的对决——在全国范围内产生了超过五个百分点的结果。

根据美国外交关系委员会(Council on Foreign Relations)的数据，在过去的六次选举中，有两次获胜的候选人在全国普选中失利，这种现象自1888年以来从未发生过。

这包括乔治·W·布什(George W Bush)在2016年战胜戈尔(Al Gore)和特朗普战胜希拉里·克林顿(Hillary Clinton)。在这两种情况下，共和党候选人都战胜了民主党候选人。

他们的胜利是选举团制度的产物，在这个制度中，每个州代表一定数量的选举人。绝大多数州都将所有选举人票授予在该州得票最多的候选人，无论得票有多少。获得选举人票数最多的候选人成为总统。

佩里说，选举人团制度近年来一直是“民主党人关心的问题”。

佩里解释说:“他们可以在加利福尼亚和纽约等地的普选中取得领先，在全国范围内领先共和党数百万票，但选举团现在倾向于共和党。”

哈里斯本人来自加州，一个坚定的蓝色州。为了赢得总统大选，她需要在南部和中西部关键的摇摆州获得支持，因为那里有很多选举人票可供争夺。

佩里说:“因此，选出一位既能在密西根州上诉，也能在威斯康辛州上诉的副总统，也许还能在宾夕法尼亚州和亚利桑那州上诉，已经成为当务之急。”“这些都是关键的战场州。”

沃尔兹可以支撑起“足够的选票来帮助卡玛拉·哈里斯获胜”。

华尔兹能带来改变吗?

就像大多数选举预测一样，只有时间才能证明沃尔兹是否能对竞选结果产生影响。

这位明尼苏达州州长在哈里斯的副总统候选名单上出现之前，在全国范围内几乎没有什么知名度。

这份名单主要由来自战场州的白人男性组成，反映了一种长期存在的政治修辞，即成功的总统候选人必须包含一名白人男性，作为一种“平衡”或安抚力量。哈里斯本人是黑人和亚裔美国人。

旨在支持黑人女性参政的组织Higher Heights的联合创始人金伯利·皮勒-艾伦(Kimberly Peeler-Allen)称，这种策略是利用白人男性政治家作为某些选民的“验证者”。

皮勒-艾伦在接受半岛电视台采访时表示:“作为一个国家，我们还需要很长时间才能接受两名有色人种甚至两名女性作为候选人，这很不幸。”“但我们生活在一个种族主义、性别歧视、男权主义的社会，我们无法逃脱。”

美利坚大学的佩里还说，这种竞选策略反映了一种“追溯到乔治·华盛顿(George Washington)时代的总统父爱观”，以及一种将创造历史的候选人与那些对变革持谨慎态度的人更容易接受的竞选伙伴配对的传统。

她提到了1960年的总统竞选，约翰·F·肯尼迪(John F Kennedy)参加了竞选。他是美国历史上最年轻的总统候选人，也是美国历史上第一位天主教徒总统。

但是为了“平衡”他的选票，肯尼迪选择了比他年长11岁的德克萨斯州政治家林登·B·约翰逊作为他的竞选伙伴。

沃尔兹还被拿来与拜登作比较，后者在2008年奥巴马历史性的竞选中被选为竞选伙伴。那次选举见证了奥巴马成为美国第一位黑人总统。

分析人士说，拜登和沃尔兹都被视为有魅力、直言不讳的年长白人政治家，他们与战场州有联系:拜登是宾夕法尼亚州，沃尔兹是明尼苏达州。

沃尔兹出生于内布拉斯加州，在一所州立大学接受教育，他曾经是一名高中教师、美式足球教练和退伍军人，这可能使他成为一名特别有吸引力的政治资产。

一些分析人士认为，他是特朗普竞选团队批评哈里斯是与美国中产阶级脱节的“激进自由主义者”的解毒剂。

哈里斯团队已经试图将沃尔兹描绘成中产阶级的捍卫者。在他们周二的首次共同露面中，哈里斯强调了他作为一个团结力量的形象。

哈里斯说:“从我宣布参选的那一天起，我就开始寻找一个可以帮助建设更光明未来的伙伴，一个可以帮助我们国家团结并推动我们前进的领导人，一个为中产阶级奋斗的战士，一个和我一样相信美国非凡承诺的爱国者。”“我今天来到这里，是因为我找到了这样一位领袖。”

反过来，华尔兹也以其坦率的态度赢得了人们的注意。当他将当前的共和党候选人形容为“怪异”时，他在互联网上引发了一场热议。

民主党政治战略家哈桑(Arshad Hasan)是认为沃尔兹和拜登有相似之处的人之一。

哈桑说:“乔叔叔的漫画通常是受人喜爱的漫画。“所以现在我们有了一个蒂姆叔叔。我们还能在票上看到类似的东西。这种民间的中西部魅力。”

他认为，沃尔兹的魅力可能会被证明与密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州等战场州特别相关。赢得这三个州被认为是通往白宫的最可靠的道路，2016年的特朗普和2020年的拜登都证明了这一点。

哈桑指出，沃尔兹对中西部美食的喜爱引起了当地选民的共鸣。

“我已经看到有人把热菜带到民主党大会上的表情包了，”他说，热菜指的是人们喜爱的中西部砂锅菜。

Party energiser?

哈桑解释说，沃尔兹参加竞选也可能支持民主党的不同部门。

毕竟，当沃尔兹被提名为民主党候选人时，进步派和中间派都对这一决定表示欢迎。

在社交媒体上，进步派议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)打趣称，经过数月的内斗，民主党表现出“令人不安的混乱程度”。

这一点很重要，因为一些政治分析人士认为，这场竞争可能会归结为谁能以最多的人数投票，而不是赢得独立选民或反对党中心怀不满的成员的支持。

哈桑称沃尔兹是进步政策的熟练沟通者，是共和党右翼的“首选”。他还指出，竞选伙伴的其他竞争者可能会扰乱某些民主党利益集团。

例如，亚利桑那州参议员马克·凯利(Mark Kelly)被认为是哈里斯竞选伙伴的首选人选，但他过去曾与工会发生过冲突。

另一位竞争者、宾夕法尼亚州州长夏皮罗因坚定支持以色列在加沙的战争而受到批评。这场战争造成至少3万9677名巴勒斯坦人丧生。

最近几个月，夏皮罗把支持巴勒斯坦的校园抗议者比作三k党，这使他在一些民主党选民中不被看好。

此前，作为国会议员，沃尔兹也曾推动向以色列提供无条件援助，但支持者表示，他们对他呼吁加沙停火感到鼓舞。

他还对民主党初选期间为抗议拜登在以色列问题上的立场而投下“未表态”选票的数十万选民表示支持。

在周二的一份声明中，“未承诺”运动的高级顾问伊莲娜·法哈特(Elianne Farhat)表示，沃尔兹“展示了一种非凡的能力，可以发展成为一名公众领袖”。她呼吁沃尔兹支持武器禁运。

法哈特写道:“虽然他过去作为国会议员的立场可能与反战选民有冲突，但我们希望他能像对待其他问题一样，在这个问题上有所转变。”